Инструкция для выпускников, пишущих итоговое сочинение 15 Образцы формулировок тем итогового сочинения 16 Подготовка к итоговому сочинению

47
Критерий
№2
«Аргументация.
Привлечение
литературного
материала»
Выпускник обстоятельно аргументирует свои тезисы на основе двух литературных произведений. Уместное упоминание имен персонажей, микротем, значимых деталей, эпизодическое использование сжатого пересказа свидетельствует о хорошем знании текстов обоих произведений.
Важным достоинством работы является умение выпускника осмысливать поставленную перед ним проблему сквозь призму литературного произведения, через его героев и события, а не просто аргументировать свои суждения ссылками на художественный текст. Избранный в сочинении путь использования литературного материала (анализ проблематики, сюжета, характеров) позволяет предположить, что идейно-тематическое содержание произведений более интересно и понятно выпускнику, чем их поэтика и ее роль в выражении авторского замысла.
Критерий №3 «Композиция и логика рассуждения»
Сочинение построено логично, выдержано соотношение между тезисами и доказательствами. Однако в четвертом абзаце дважды повторяется мысль о том, что слово «мечта» плохо сочетается с образом прагматичного целеустремленного дельца Чичикова (логическая ошибка).
Критерий №4 «Качество письменной речи»
Работу отличает свободная точная речь, богатая и разнообразная как в лексическом, так и в синтаксическом плане. Отдельные речевые несообразности (например, неуместно употреблено прилагательное
«личный» вместо «личностный» – неразличение паронимов, речевая ошибка) не снижают ее общей высокой оценки.
Критерий №5 «Грамотность»
Работа не свободна от ряда ошибок. Например, нарушены правила падежного управления в словосочетании «достичь результат» (ср. «достичь результата», грамматическая ошибка). Подобные ошибки не снижают общего

48 высокого уровня сочинения, они столь немногочисленны, что ни в какой мере не препятствуют выставлению оценки «зачет» по данному критерию.
Сочинение № 2
На какие жизненные вопросы может помочь тебе ответить
литература?
Я выбрала именно эту тему, так как хочу рассказать о том, как
человечество пагубно относиться к своей родной природе.
«Любовь к своей родной природе – один из важнейших признаков любви к
своей стране…». Это слова писателя К.Г. Паустовского говорят о природе,
мы часто употрибляем слово «окружающая среда». Но ведь это такая
бездушная фраза. Осазнание серьезности экологической проблемы следует
понимать каждому, чтобы не изуродовать землю, не навредить себе, не
сгубить будущее, не обокрасть детей.
И многие писатели смело встали на страже природы нуждающейся в
защитниках. Авторы в своих произведениях говорят о важности
общечеловеческих
ценностей,
например
сострадание,
чести,
нравственности. Призывают нас бережно относится к нашей великой
природе, думать о завтрашнем дне, не разорять то, что должно служить
многим поколениям. Проблема экологическая, но и нравственая. Повторюсь,
что осазнание ее серьезности необходимо каждому. Поэтому Распутин в
произведении «Прощание с Матерой» передает свою тревогу. Писатель
предостерегает против потребительского отношения к природе. Он видит,
что человек – ее часть и боиться за его судьбу. Писатель призывает
спасать природу, начиная со спасения человека, стремится превлечь
внимание к страдающим.
К примеру И.Б. Васильев защищая природу начал именно с человека. В
романе «Не стреляйте в белых лебедей» главный герой Егор Полушкин.
Скромный, добрый Егор не находит отклика в окружающей среде. Ему
противопоставлен другой герой – Федор Бурьянов. Он жестокий человек,

49
способен безжалостно убивать старых собак. Не смотря на просьбу Егора,
Федор все таки пристрелил Пальму. Он не мог не пристрелить. С Егором он
тоже проявляет страшную жестокость. Егор Полушкин погибает,
защещая природу, спасая дело своей жизни, о котором он искрено говорит:
«А природа, она все покуда терпит». Она молчком умирает, долголетно.
Егор с болью осазнает как человек оторвался от земли, чувствует трагедию
края, душой страдает. И еще Егор знает, что надо делать и делает свое
дело по защите природы. Благодаря таким людям мир становится добрее и
лучше.
Я считаю, что при всей огромности мира природы, она недостаточна
защищенна, она нуждаеться в сильном и добром человеке. Все должны
понимать: природа может погибнуть, а ведь мы ее часть.
(305 слов)
Сочинение не относится к категории сильных работ, но в целом заслуживает оценки «зачет»: объем сочинения достаточен, «зачет» не может быть поставлен только по критерию №5.
Критерий №1 «Соответствие теме»
Выпускник строит высказывание на основе связанных с темой тезисов, выбирая собственный аспект ее раскрытия – размышление об отношении человека к природе. При этом тема была бы раскрыта более полно, если бы ученик точнее понял формулировку задания, где сделан акцент на личностном ракурсе («помочь тебе»). Однако автор сочинения раскрывает тему без учета этого акцента (во вступлении он говорит не о себе и не о том, что лично ему дала литература, а в целом об экологической проблематике).
Ощущается попытка использовать имеющуюся «заготовку» для раскрытия темы.
Критерий
№2
«Аргументация.
Привлечение
литературного
материала»

50
Автор сочинения использует литературный материал для построения рассуждения на предложенную тему и для аргументации своей позиции.
Более убедительной частью работы является размышление о романе Б.
Васильева «Не стреляйте в белых лебедей»: сопоставлены два героя, даны отсылки к сюжету, сделаны общие выводы в соответствии с выбранным аспектом рассуждений. Упоминание повести «Прощание с Матерой» сопровождается лишь самыми общими рассуждениями и не позволяет выявить знание учеником названного им произведения (нет элементов смыслового анализа текста).
В работе имеются фактические неточности, которые, однако, не приводят к существенному искажению литературного материала. Неверно указаны инициалы Б.Л. Васильева. Цитата из наследия К.Г. Паустовского приведена неточно: третье слово лишнее. Цитата из романа «Не стреляйте в белых лебедей» также оформлена неверно (В кавычки должны быть взяты два предложения: «А природа, она все покуда терпит. Она молчком
умирает, долголетно»). Если ученик не уверен в точном воспроизведении высказывания или фрагмента текста, он может передать их основной смысл, используя косвенную речь или ссылку на автора.
Критерий №3 «Композиция и логика рассуждения»
В сочинении просматривается логика, тезисы ученика сопровождаются доказательствами.
Можно выделить несколько композиционных недостатков. Вступление представляется излишне пространным. В первой части работы есть неоправданные повторы мысли. Разговор о произведении «Прощание с
Матерой» неожиданно обрывается и автор сочинения без достаточной мотивировки делает переход к анализу произведения Б.Л. Васильева.
Заключение слабо связано с содержанием работы.
Критерий №4 «Качество письменной речи»

51
Выпускник в целом понятно выражает мысли, используя необходимую лексику и различные грамматические конструкции. Но следует отметить примитивность речи, наличие речевых штампов. В работе имеются речевые ошибки. Уже в первой фразе есть изъян: «… человечество пагубно
относится к своей родной природе». При выборе слова «человечество» лучше не использовать оборот «своя родная природа». Оборот «окружающая
среда» назван «бездушным», при этом автор сочинения в четвертом абзаце сам неуместно использует его при анализе образа Егора Полушкина.
Критерий №5 «Грамотность»
В работе имеются грамматические, орфографические и пунктуационные ошибки (более 5 ошибок на 100 слов). Третья фраза требует разбивки на два предложения и исправления грамматической ошибки («это слова писателя...
говорят о природе», «в каких неестественных и враждебных отношений» и др.). По данному критерию выставляется «незачет».

52
5.
Итоговое изложение
Особенности текстов для итогового изложения
К текстам для изложения предъявляются следующие требования:
1.
В текстах для изложения должно преобладать повествование
(описание и рассуждение не играют определяющей роли), поскольку глухие и слабослышащие школьники успешнее излагают сюжетные тексты (см. образец текста для изложения «Белый гусь»).
2.
Текст должен обладать смысловой завершенностью.
3.
Текст должен быть корректным и адекватным ситуации контроля, не содержать психологически травмирующие подробности.
4.
Объем текста для изложения не должен превышать 450 слов
Инструкция для выпускников, пишущих итоговое изложение
Прослушайте (прочитайте) текст. Напишите подробное изложение
Рекомендован объем – 250-300 слов (если в изложении меньше 150 слов, то
задание считается невыполненным).
Старайтесь точно и полно передать содержание исходного текста,
сохраняйте элементы его стиля.
Обращайте внимание на логику изложения, речевое оформление и
соблюдение
норм
грамотности
(разрешается
пользоваться
орфографическим и толковым словарями).
Изложение пишите четко и разборчиво.
При оценке изложения в первую очередь учитывается его содержание и
логичность.
Образец текста для итогового изложения
БЕЛЫЙ ГУСЬ

53
Если бы птицам присваивали воинские чины, то этому гусю следовало бы дать адмирала. Все у него было адмиральское: и выправка, и походка, и тон, каким он разговаривал с прочими деревенскими гусями.
Этой весной, как только пообдуло проселки, я собрал свой велосипед и покатил открывать рыбачий сезон. Когда я проезжал вдоль деревни, Белый гусь, заметив меня, пригнул шею и с угрожающим шипеньем двинулся навстречу. Я едва успел отгородиться велосипедом.
– Вот собака! – сказал прибежавший деревенский мальчик. – Другие гуси как гуси, а этот... Никому прохода не дает. У него сейчас гусята, вот он и лютует.
Переругиваясь с гусем, я и не заметил, как из-за леса наползла туча. Она росла, поднималась серо-сизой тяжелой стеной, без просветов, без трещинки, и медленно и неотвратимо пожирала синеву неба. Гуси перестали щипать траву, подняли головы. Я едва успел набросить на себя плащ, как туча прорвалась и обрушилась холодным косым ливнем. Гуси, растопырив крылья, полегли в траву. Под ними спрятались выводки.
Вдруг по козырьку кепки что-то жестко стукнуло, и к моим ногам скатилась белая горошина. Я выглянул из-под плаща. По лугу волочились седые космы града. Белый гусь сидел, высоко вытянув шею. Град бил его по голове, гусь вздрагивал и прикрывал глаза. Когда особенно крупная градина попадала в темя, он сгибал шею и тряс головой.
Туча свирепствовала с нарастающей силой. Казалось, она, как мешок, распоролась вся, от края и до края. На тропинке в неудержимой пляске подпрыгивали, отскакивали, сталкивались белые ледяные горошины.
Гуси не выдержали и побежали. То здесь, то там в траве, перемешанной с градом, мелькали взъерошенные головки гусят, слышался их жалобный призывный писк. Порой писк внезапно обрывался, и желтый «одуванчик», иссеченный градом, поникал в траву.
А гуси все бежали, пригибаясь к земле, тяжелыми глыбами падали с обрыва в воду и забивались под кусты лозняка. Вслед за ними мелкой

54 галькой в реку сыпались малыши – те немногие, которые успели добежать. К моим ногам скатывались уже не круглые горошины, а куски наспех обкатанного льда, которые больно секли меня по спине.
Туча промчалась так же внезапно, как и набежала. Луг, согретый солнцем, снова зазеленел.
На середине луга никак не растаивала белая кочка. Я подошел ближе. То был Белый гусь. Он лежал, раскинув могучие крылья и вытянув по траве шею.
Все двенадцать пушистых «одуванчиков», целые и невредимые, толкаясь и давя друг друга, высыпали наружу.
(По Е.И. Носову)
(371 слово)
Процедура проведения итогового изложения
На написание итогового изложения дается 3 часа 55 минут, при необходимости время проведения работы для детей с ОВЗ может быть увеличено на 1,5 часа.
Обучающиеся могут использовать орфографические и толковые словари.
Итоговое изложение проводится в соответствии с отечественной методикой обучения изложению (Л.П. Носкова, И.В. Колтуненко, С.А.
Зыков, Т.С. Зыкова и др.).
Написание итогового изложения может быть организовано на базе любой школы. У организации, обеспечивающей проведение изложения, должна быть инструкция об оформлении результатов проверки.
Текст для изложения читается три раза, после чего выпускники приступают к его изложению (составление плана – по желанию выпускника).
Отсутствие специальной звукоусиливающей аппаратуры не может являться препятствием для проведения итогового изложения, так как

55 выпускники активно пользуются индивидуальными слуховыми аппаратами, которые по своим техническим характеристикам значительно превосходят стационарную звукоусиливающую аппаратуру.
Особые условия проведения изложения создаются для глухих и слабослышащих выпускников, а также обучающихся с тяжелыми нарушениями речи. Эти обучающиеся обязательно должны видеть текст, должны его читать сами не менее 40 минут, иметь возможность делать пометы в тексте для изложения. На данном этапе допустимо
«комментированное» чтение текста сурдопедагогом. Возможно привлечение ассистента (сурдопереводчика). Для процедуры оценки изложения должен привлекаться сурдопедагог с опытом работы в качестве учителя русского языка.
Сложные слова следует выписывать на доске.
В задачи учителя входит:
1) мотивация обучающихся на написание итогового изложения (с этой целью следует предупредить, что итоговое изложение является допуском к государственной итоговой аттестации и оценивается в системе «зачет» или «незачет»).
2) точный инструктаж выпускников:
- итоговое изложение пишется вне предметных рамок;
- пишется подробное, а не сжатое изложение;
- будет оцениваться точность передачи содержания, логика, речевое оформление, грамотность.
Подготовка к итоговому изложению
Подготовка к изложению предполагает планомерную работу по формированию речевых умений и навыков на протяжении всех лет обучения в школе.

56
На уроках следует уделять больше внимания формированию умения создавать связный текст на заданную тему. Необходимо анализировать готовые тексты с разных точек зрения: коммуникативная задача текста
(вычленение главной информации из текста и микротем), логический и композиционный замысел, отбор лексики, сочетаемость слов, риторические приемы и др.
В учебном процессе следует регулярно практиковать обучающихся в написании изложений, учить внимательно читать текст, вычленяя все микротемы каждой части текста и составляя простой план будущего изложения.. Важно научить учащихся анализировать и редактировать собственное изложение, оценивать его сильные и слабые стороны.
Выпускники, пишущие итоговое изложение, должны быть заранее ознакомлены с процедурой проведения работы, способами ее выполнения, особенностями текста и критериями оценивания выполнения работы. Они должны иметь представление о бланке регистрации и бланке для написания изложения (линованный бланк размером А4), а также о возможности использовать черновик.
Для оценки изложений учитываются основные положения написания изложения в специальной методике обучения русскому языку глухих и слабослышащих учащихся. Изложим ее основные положения.
Специальная методика обучению русскому языку глухих и слабослышащих учащихся создана учеными-сурдопедагогами
И.В.
Кольтуненко, Л.П. Носковой, Л.М. Быковой, Т.С. Зыковой, С.А. Зыковым,
А.Г. Зикеевым, Л.А. Новоселовым, А.Г. Коровиным, К.В Комаровым на основе фундаментальных исследований отечественных сурдопсихологов
Ж.И. Шиф, М.М. Нудельмана, И.М. Соловьева.
Сурдопсихологами выявлено, что у неслышащих школьников с большим трудом формируется языковая догадка, которая у слышащих учеников формируется на основе развития навыков и умений самостоятельно семантизировать неизученную лексику. Следующим важным критерием

57 владения языком является «перифрастическая способность» слышащего носителя языка, способность интерпретации, то есть выражения одного и того же или похожего содержания различными языковыми средствами. Чем больше у человека разнообразных языковых средств, тем легче он находит нужное значение слова, тем больше у него вариантов оформления мысли.
Как показывают наблюдения, глухие учащиеся даже 10-11 классов не владеют в полной мере способностью к перефразированию, этой потенциальной возможностью языка. Несмотря на то что с первого класса сурдопедагог старается на каждом уроке учить детей перефразировать
(устойчивая учебная установка – «скажи по-другому»), речь неслышащих школьников характеризуется однообразием употребляемых синтаксических конструкций, неумением пользоваться синтаксическим богатством языка для более точной, правильной и разнообразной передачи той или иной мысли.
Глухим детям выделение элементов межфразовых связей и овладение ими менее доступно, чем, например, выделение и усвоение грамматических отношений между словами.
Суммируя вышеизложенное, можно сказать, что в старших классах школы для глухих детей работа по развитию словесной речи осуществляется на основе взаимодействия и единого функционирования элементов различных уровней языковой системы
– фонетического, словообразовательного, лексического и грамматического. Такой подход реализует в обучении принцип использования контекста в развитии речи, так как именно в нем смысловое содержание текста выражает себя системой языковых средств всех уровней, именно он предопределяет использование этих единиц языка, их структуру и взаимосвязь.
Начиная с 5-7 класса, необходимо проводить на уроках русского языка и литературы словообразовательный и лексико-семантический анализ текстов, совершенствуя эти умения на протяжении всего периода обучения в старших классах.
Выделим следующие этапы работы над изложением:

58 1) чтение текста,
2) словарная работа,
3) составление плана изложения,
4) письмо изложения на черновике,
5) работа над ошибками,
6) переписывание текста изложения «набело».
Следует продуманно строить процесс обучения написанию изложения.
Сначала необходимо научить школьника пересказывать прочитанный текст. С этой целью применяются названные ниже приемы.
1. Составление плана текста, деление текста на части, определение количества предложений в каждой из частей.
2. Пересказ по частям. Работа проводится, чтобы научить ребенка писать изложение, а не зазубривать исходный текст (одному или нескольким ученикам предлагается пересказать одну часть или написать только одну часть, другие пересказывают только вторую часть; затем делается новая перестановка).
3. Использование «переходных предложений», придающих стройность тексту и связывающих части. Для этого учитель записывает, например, следующие предложения: А до этого случилось вот что…; Если раньше
было так…; Но это было после того, как...
4. Формирование умения различать следствие и причину, например: Я
взял зонт, потому что на улице шел дождь.
5. Работа по предупреждению ошибок, связанных с изменением времени действия.
М.М. Нудельман отмечал характерное для глухих школьников
«соскальзывание времени», например: Ночь. Не зги не видно. Разведчик
ползет. Вдруг увидел немцев.
Учитель должен акцентировать внимание учащихся на временные признаки, находящиеся в тексте. Для этого предлагаются, например, такие вопросы: Расскажите, когда произошло это событие? Это было летом?

59
(Весной, зимой и т.д.) В какое время суток событие произошло? Днем?
(Утром, вечером и т.д.).
Следует учить обучающихся ранжированию всего времени работы над текстом изложения, исходя из временной «затратности» на каждый этап работы над изложением: работа с текстом – 40 минут; составление плана –15 минут и т.п.
Для подготовки учащихся к итоговой аттестации рекомендуется использование дидактического пособия Л.М. Рыбченковой, В.Л. Скляровой
«Сборник текстов для проведения письменного экзамена по русскому языку за курс основной школы» (М., Дрофа, 2013).
Как правило, учителями используется второй раздел сборника, содержащий тексты для изложений в классах компенсирующего обучения.
В соответствии с методикой обучения русскому языку глухих и слабослышащих обучающихся текст изложения читают сами ученики. Так как особенностью глухих и слабослышащих людей является зрительное и слухо-зрительное восприятие речи, то в условиях проведения изложения для глухих и слабослышащих обучающихся текст изложения должен быть представлен для прочтения каждому ученику в течение 40 минут. Для раскрытия содержания текста как вспомогательное средство может быть использован сурдоперевод или комментированное чтение.
Укажем приемы работы над подробным изложением.
1. Чтение текста учителем. У обучающихся текст перед глазами. Перед чтением учитель дает установку, нацеливающую на активное восприятие текста (определить тему текста, основную мысль), обращает внимание учащихся на то, как озаглавлен текст.
2. После чтения обучающиеся определяют тему, основную мысль, сами озаглавливают текст (если требуется).
3. Для более глубокого понимания прочитанного слабослышащими обучающимися необходима краткая дополнительная информация к тексту
(рассказ о художнике, писателе, ученом или о картине, событии). Желательно

60 использовать и различные наглядные материалы: книги, портреты, фотографии, репродукции, иллюстрации.
4. Лексическая работа. Обучающиеся еще раз читают текст самостоятельно и выбирают слова, выражения, словосочетания, которые вызывают у них затруднения. Возможно использование простого карандаша для работы с текстом. Для объяснения используются различные словари: толковый, синонимов, фразеологический и др. Все слова и словосочетания с комментариями записываются в специальную тетрадь. Подбираются синонимы к словам, проводятся замены выражений и словосочетаний.
Обращается внимание на авторскую лексику, прямую и косвенную речь.
5. Беседа по содержанию текста или комментированное чтение.
6. Анализ структуры текста (определяется количество частей, выделяется микротема каждой части, формулируется главная мысль).
7. Составление плана совместно с учителем или самостоятельно, но с обязательной проверкой. План может быть простым, сложным, вопросным.
Вопросный план создается с помощью множества частных вопросов (исходя из вопроса, можно без ошибок построить предложение).
8. Работа над орфографией и пунктуацией. Объяснение написания трудных или малознакомых слов. Необходимо найти и выписать сложные предложения, предложения с прямой речью, объяснить постановку знаков препинания в них. Обратить внимание на диалоги. Обязательно нужно помочь ученикам составить словосочетания с глагольным управлением, например: поехать (куда?)...; указывала (чем?) (на что?), спасти (кого?) (от
чего?), обратить внимание на согласование подлежащего и сказуемого.
9. Подготовка к изложению дается в качестве домашнего задания. При этом необходимо учесть, что типичной ошибкой является факт, который выявила М.И. Глебова: учащиеся, работая самостоятельно над текстом, стремятся заучивать текст, а не работать над пониманием его смысла.
После проверки изложения проводится работа над ошибками (анализ типичных ошибок, анализ и исправление грамматических ошибок).

61

перейти в каталог файлов